В России увеличился размер налогового вычета. Как сообщает пресс-служба управления федеральной налоговой службы РФ по Иркутской области, согласно изменениям федерального законодательства, налоговый вычет за каждый месяц налогового периода с января 2011 года распространяется на родителя, усыновителя, опекуна, попечителя, приемного родителя на обеспечении которых находится ребенок, в следующих размерах: 1 тыс. рублей – на первого ребенка (с 1 января 2012 года – 1,4 тыс. рублей), 1 тыс. рублей – на второго ребенка (с 1 января 2012 года – 1,4 тыс. рублей), 3 тыс. рублей – на третьего и каждого последующего ребенка и 3 тыс. рублей – на каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет, или учащегося очной формы обучения, аспиранта, ординатора, интерна, студента в возрасте до 24 лет, если он является инвалидом I или II группы с 1 января 2011 года.

Указанный налоговый вычет действует до месяца, в котором доход налогоплательщика превысит 280 тыс. рублей, после этого налоговый вычет применяться не будет. Исходя из того, что изменения, внесенные в законодательство, распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2011 года, налоговые агенты обязаны учесть суммы стандартного налогового вычета при исчислении налога на доходы физических лад за 2011 год. Вместе с тем, в случае, если в течение налогового периода стандартные налоговые вычеты не предоставлялись или были предоставлены в меньшем размере, то перерасчет налоговой базы производятся налоговым органом при условии предоставления налогоплательщиком налоговой декларации и других.

«Поезд здоровья» побывает на 9 станциях севера Иркутской области. График работы поезда-поликлиники: 8, 9, 10 февраля — Вихоревка; 11 февраля — Анзеби; 12 февраля — Падунские Пороги; 13 февраля — станция Кежемская; 14 февраля — Речушка; 15, 16 февраля — Видим; 17 февраля — Среднеилимская; 18 февраля — Хребтовая; 19 февраля — Семигорск.

Оказание медицинской помощи специалистами диагностического центра на станциях осуществляется с 9:00 до 18:00 местного времени.

Поезд «Академик Углов» представляет собой уникальный консультативно-диагностический центр. Поезд состоит из 10 вагонов, оборудованных новейшим диагностическим оборудованием. В нем есть рентгенологический, ультразвуковой, эндоскопический, стоматологический кабинеты, клинико-диагностическая лаборатория, кабинеты функциональной диагностики, врача-терапевта, эндокринолога, офтальмолога, невролога, отоларинголога, уролога, гинеколога, педиатра.

«Поезд здоровья» побывает на 9 станциях севера Иркутской области. График работы поезда-поликлиники: 8, 9, 10 февраля — Вихоревка; 11 февраля — Анзеби; 12 февраля — Падунские Пороги; 13 февраля — станция Кежемская; 14 февраля — Речушка; 15, 16 февраля — Видим; 17 февраля — Среднеилимская; 18 февраля — Хребтовая; 19 февраля — Семигорск.

Оказание медицинской помощи специалистами диагностического центра на станциях осуществляется с 9:00 до 18:00 местного времени.

Поезд «Академик Углов» представляет собой уникальный консультативно-диагностический центр. Поезд состоит из 10 вагонов, оборудованных новейшим диагностическим оборудованием. В нем есть рентгенологический, ультразвуковой, эндоскопический, стоматологический кабинеты, клинико-диагностическая лаборатория, кабинеты функциональной диагностики, врача-терапевта, эндокринолога, офтальмолога, невролога, отоларинголога, уролога, гинеколога, педиатра.

В Иркутской области рассматриваются территории, в которых планируется производить редкие сорта твердых сыров. Как рассказал заместитель министра сельского хозяйства региона Кузьма Алдаров, для производства таких сыров необходимо особое молоко. Молоко от коров, питающихся силосом, не подойдет, нужны солома и твердые корма. Министр отметил, что сыродельные заводы были когда-то в Усть-Удинском и Балаганском районах, но там сейчас не осталось никакой материальной базы. Сейчас министерство планирует рассмотреть предложение от предпринимателя из Аларского района, который готов взяться за выпуск твердого сыра.

По результатам опроса, проведенного на одном из интернет-порталов, Байкал признан национальным чудом. Наряду с ним в список вошли дворцовый комплекс «Петергоф», собор Василия Блаженного, долина гейзеров на Камчатке, Московский кремль, Эрмитаж и Исаакиевский собор, сообщает «РИА-Новости» со ссылкой на сайт Hotels.com. Отметим, что россияне согласны со списком чудес России, составленном в результате опроса в 2007-2008 годах. За право Байкала называться чудом России проголосовали около 56,5% респондентов, на втором месте – Петергоф, на третьем – собор Василия Блаженного.

Вопросы, предложенные в анкете, касались старых и новых чудес света, а также современных объектов. В исследовании приняли участие более 2 500 респондентов из 24 стран, в том числе, и из России. Они ответили, какие чудеса света в мире им известны, и что бы они добавили в список главных достопримечательностей планеты.

В Иркутской области за 2011 год в службу экстренной психологической помощи обратились почти 23,5 тыс. жителей региона. Как сообщают в министерстве социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, наибольшее количество обращений поступало от неравнодушных к проблемам детей взрослых – 49%, от детей и подростков – около 39%, от родителей детей, лиц их заменяющих – 12%. Из общего количества принятых звонков за 2011 год более 6 тыс. обращений поступало по вопросам взаимоотношений детей в коллективе сверстников, почти 4 тыс. обращений связанны с отношениями детей и родителей.

Почти 4 тыс. звонков от детей, подростков и родителей (что составляет 16% от общего количества обращений) касались насущных для них вопросов, таких как успехи и неудачи ребенка в учебе, взаимопонимания в семье, поведение детей, сложности в обучении и воспитании, детско-родительские взаимоотношения. Более 3,7 тыс. (15,8%) обращений касались получения справочной или уточняющей информации. В этом случае консультанты дают адреса и телефоны организаций, где можно получить содействие, более подробную информацию, консультации и помощь.

Как отмечают в министерстве, поступали и серьезные обращения, касающиеся нарушений прав детей. В течение 2011 года поступило 27 обращений, которые касались жестокого обращения с детьми, информация по 9 сообщениям нашла свое подтверждение. При выявлении в разговоре факта жестокого обращения, с согласия позвонившего направляются письма в соответствующие органы – отдел по делам несовершеннолетних органов внутренних дел, органы опеки и попечительства и другие заинтересованные ведомства. А далее специалисты телефона доверия контролируют, какие меры приняты этими органами, помогли ли они ребенку и семье. Напоминаем, вы всегда, круглосуточно, можете позвонить и получить доброжелательный ответ специалистов телефонов доверия по телефонам: 8-800-2000-122 и 8-800-350-40-50.

В преддверии президентских выборов в Иркутской области стартует конкурс сочинений старшеклассников «Если бы я был президентом России». Предполагается, что в нем примут участие ученики 9-11 классов Приангарья. По результатам конкурса будут отобраны 10 лучших сочинений. Их авторы будут приглашены в Иркутск на торжественную церемонию награждения победителей, которая состоится в дни весенних каникул.

Прием работ продлится с 3 по 29 февраля. Как сообщают организаторы, по результатам конкурса будет издана книга, в которую войдут лучшие сочинения. Организаторами конкурса выступают благотворительный фонд имени Юрия Тена и благотворительный фонд «Байкальский свет», созданный при поддержке Общественной палаты Иркутской области.

Третью статью премьер-министра России Владимира Путина, посвященную вопросу экономики России, в Иркутске обсудили эксперты в рамках клуба политического действия «4 ноября». В круглом столе принимали участие экономисты, представители малого и среднего бизнеса, общественных организаций. Они отметили, что статья лишь обрисовывает контуры будущей новой экономической политики, однако не дает ответов, как достичь заявленных в ней целей. Неясно, например, как поступить со «старой» экономикой, в которой большинство – это люди старше 50 лет, и смогут ли они встроиться в новую реальность.

По словам руководителя регионального отделения общественной организации «Деловая Россия» предпринимателя Олега Яценко,  в статье прописаны долгосрочные цели, способные поменять структуру экономики. Однако он сразу же заявил присутствующим, что подобные программные материалы должны появляться не только перед выборами, но и в ходе текущей работы. Кроме того, по мнению представителя предпринимательского сообщества, статья Владимира Путина начинается с вопросов разделения труда, как основного механизма эффективной экономики России, что не совсем верно.

«Знаменитая работа Адама Смита о причине богатства народа четко демонстрирует тезис о том, что средства определяют цели. Когда в конце статьи автор говорит о снижении доли государства в экономике, об институциональных изменениях судебной системы, о повышении качества обратной связи от населения к исполнительной власти: вот те средства, которыми сегодня располагает государство. Именно их надо обсуждать в самом начале, поскольку в них заложен ключ к вопросу о том, как реализовать предложенные инициативы», – отметил Олег Яценко.

Иркутской области, по мнению эксперта, в ближайшее время следует ориентироваться на соседей по Азиатско-Тихоокеанскому региону, создавать совместные интеллектуальные центры, а в Иркутске организовать институт Азии.

Говоря о деловом климате в стране, советник губернатора Кировской области Алексей Козьмин процитировал один из тезисов Владимира Путина: «Главная проблема делового климата – недостаточная прозрачность и неподконтрольность обществу в работе представителей государства, таможенных и налоговых служб, досудебной и правоохранительной системы. Если называть вещи своими именами, речь идет о системной коррупции». Олег Яценко заметил, что предпринимателей практически насильно встраивают в коррупционные схемы. «Когда бизнес заходит в регион, его гоняют по разным инстанциям. Конечно, в таких условиях чувствовать себя комфортно невозможно. Поэтому инвестор вынужден подстраиваться и принимать технологичное решение – договориться с каким-либо чиновником. Вот механизм системной коррупции. Как победить? Считаю, что существенные сдвиги позволит обеспечить выборность губернаторов, большая прозрачность власти и выборов, открытый диалог с обществом», - отметил  Олег Яценко.

Руководитель общественной организации «Опора России», представляющий интересы малого и среднего бизнеса Эдуард Яроцкий поддержал идею Олега Яценко и подчеркнул, что «зачастую те действия, которые принимаются на государственном уровне, на местах извращаются и приводят к негативным последствиям. Как пример – реализация нашим минимуществом закона о выкупе помещений, который имеет прямое действие. Начинают его трактовать, более того, не дают выкупить, завышают цены. Получается те, кто вложил деньги в ремонт помещений, взяв развалины, платили второй раз за свою добросовестность».

По мнению председателя Иркутской ассоциации бизнес-ангелов Юрия Коренева, в статье не написано, когда государство откажется от колониальной политики, которая заключается в том, что вертикально-интегрированные компании создают в регионах добавленную стоимость, выводят средства в метрополию, а затем распределяют по офшорам.

Депутат Государственной думы Сергей Тен, говоря о развитии Иркутской области, отметил, что Владимир Путин, выбрав подобный способ диалога, предлагает власти, обществу и бизнесу сверить часы в стремительно меняющемся мире. «Основной посыл Владимира Путина для меня в том, что устойчивое развитие экономики связано с людьми, которые видят свои долгосрочные перспективы в России. Говоря о развитии экономики нужно понимать, что мы это делаем, в том числе, и для наших детей, а не для того, чтобы потом все продавать за рубеж. В статье уделено внимание инновационной экономике, но названы и отстающие отрасли. В их числе строительство и транспорт. Необходимо развивать инфраструктуру, особенно в Сибири, где эта тема крайне актуальна», – отметил Сергей Тен.

Заместитель директора управляющей компании «130 квартал» Сергей Маяренков сообщил, что  в статье не хватило здоровых амбиций. По его мнению, сделанные Путиным предложения более подходят для развивающейся страны, нежели сверхдержаве, на роль которой должна претендовать Россия.

Известный политолог Сергей Шмидт еще раз подтвердил озвученный им ранее тезис, что ему не хватает региональной повестки, которую Владимир Путин упомянул в предыдущей статье по национальному вопросу. Между тем, видение того, как будут развиваться регионы России в ближайшее десятилетие, для многих было бы очень интересным.

Председатель Думы Иркутска Андрей Лабыгин, в свою очередь, сравнил статьи Владимира Путина с работами Владимира Ленина и Иосифа Сталина. «Путин предлагает цивилизованный порядок дискуссий. Это не выступления на митингах, где каждый заряжен на свою правду и не слышит других. В этой программной статье я услышал призыв к диалогу, а для себя отметил тот факт, что премьер-министр дает посыл представителям всех уровней власти идти на диалог с бизнесом и гражданским обществом», – подчеркнул Андрей Лабыгин.

Завершая заседание клуба «4 ноября» Алексей Козьмин отметил, что сам он в авторской статье Владимира Путина не увидел отражения вопроса развития Сибири и Дальнего Востока. Кроме того, не было найдено и универсального ответа на вопрос: как реализовать все предложенное премьер-министром?

По сообщению пресс-службы ИРО «Единая Россия»

В последнее десятилетие экономика Иркутской области развивалась в соответствии с общероссийскими тенденциями. Однако темпы роста экономических показателей в этот период были не одинаковы. Об этом сообщила руководитель территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области Ирина Иванова на пресс-конференции 1 февраля.

Быстрее чем по стране в Иркутской области росло промышленное производство и грузоперевозки (на 4-5 процентных пункта). Однако такие показатели, как продажа товаров и зарплата росли медленнее, чем по России. Так, оборот розничной торговли по России вырос на 7,2 %, а в Иркутской области - лишь на 3,9%.

- Подводя итоги по основным показателям за 2011 год, можно однозначно говорить, что кризис преодолён, - уверена Ирина Иванова. -  Причём, по отдельным направлениям в производственной сфере рост даже ускорился. Например, на добывающих предприятиях мы наблюдаем двукратный рост в 2011 году, против 60% 2010 года (основной прирост за счёт нефтедобычи). Ту же картину можно наблюдать в организациях связи и строительства. В строительстве рост составил 20% против 14% 2010 года.

На потребительском рынке в 2010 год наблюдался спад и в розничной торговле, и в сфере услуг, однако в 2011 году в этих отраслях зафиксирован рост от 3 до 8,5 процентов.

Рост заработной платы в 2011 году в реальном выражении составил чуть более процента, тогда как в 2010 году рост составлял порядка 4%. А среднемесячный доход в 2011 году вообще снизился на 2,8%. Сейчас средняя зарплата в области составляет 23 623 рублей. В течение года каждый житель нашей области затратил на приобретение товаров в среднем по 92 тысячи рублей.

Средний рост цен на продукты питания в 2011 году составил 7,4%. Быстрее всего дорожали сигареты – рост на 21%, хлеб – на 15% и яйцо - на 11%. С другой стороны, после позапрошлогоднего повышения на 23%, цены на сахар в 2011 году снизились на 21%.

- Согласно статистике, цены, раз поднявшись, никогда не опускаются до прежнего уровня, - поясняет Ираида Овсянникова, заместитель руководителя Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области. - В практике наблюдений были моменты, когда Приангарье показывало и максимальный и минимальный рост инфляции среди регионов Сибирского федерального округа. Данный показатель нестабилен.

По статистике 27% предприятий в Иркутской области являются убыточными. Общая сумма убытков составляет 8,1 млрд. рублей, хотя цифры по сравнению с 2010 годом снижаются. Доля убыточных предприятий в разных сферах деятельности неодинакова. Есть сферы, которые почти полностью убыточны, а есть сектора, где баланс положителен. Много убыточных предприятий в строительном бизнесе. Строительство в первую очередь страдает во время кризиса, там наиболее высокая текучесть кадров, там наиболее распространён режим неполной занятости.

Несмотря на озвученные трудности, объем жилищного фонда в регионе тем не менее повышается. На сегодня он составляет 51,7 млн. кв.м общей площади. Максимум объемов жилищного строительства отмечался в 1989 году, когда было построено полтора миллиона квадратных метров жилья. А в 2000 году показатель был менее двухсот тысяч. В 2011 уже было построено 751,3 тыс. кв. м. В расчёте на 1000 жителей цифра составляет 370 кв.м.

По словам Ираиды Овсянниковой, для того чтобы строить хотя бы по квадратному метру на человека, необходимо строить 2,4 млн. кв.м в год.

- Задача очень трудно выполнимая. Даже в 1989 году, когда были показаны самые высокие результаты в строительстве, возводилось максимум полтора миллиона квадратных метров, - сообщила она.

Возрастает также площадь ветхого и аварийного жилья. Впрочем, частично это связано с тем, что изменилась методология отнесения к аварийному и ветхому жилью. Теперь жильё, достигшее 35% износа, переводится в категорию ветхого.

- Сегодня не очень выгодно скрывать от статистики ветхое жилье, - отмечает Ираида Овсяннкова, - поскольку имеется программа по переселению, она финансируется государством. Тем не менее, обеспеченность жильём растёт, на человека в области в среднем приходится 21,4 кв.м. Впрочем, такая тенденция намечается не только из-за развития строительства, но и за счёт того, что снижается численность населения.

По данным статистики, несмотря на то, что в рождаемость в Иркутской области превышает смертность, убыль населения продолжается за счёт миграционного оттока. За 11 лет население Иркутской области уменьшилось примерно на 200 тысяч человек.

На вопрос о возможной недостоверности некоторых данных статистики Ираида Ивановна ответила, что не может со всей ответственностью утверждать обратное:

- С нас несколько лет назад сняли функцию проверки достоверности отчётных данных. Ранее мы их проводили, довольно активно. Теперь процесс неконтролируем, поэтому что-то определённое сказать нельзя. Хотя со своей стороны мы к предоставлению данных подходим жёстко. Требуем к отчётности чёткие обоснования. К примеру, в прошлом году нами была проведена серьёзная работа по сплошному обследованию субъектов малого и среднего предпринимательства. Её результаты могут ощутимо повлиять на наши статистические данные. Итоговые цифры пока не оглашаются.

1 февраля в Иркутске начала действовать общественная «горячая линия» связи с избирателями на выборах президента России, назначенных на 4 марта 2012 года. Она открыта по инициативе Российского фонда свободных выборов, который намерен сетью своих общественных пунктов охватить большинство российских регионов.

В Приангарье активистами фонда накоплен немалый опыт общения с избирателями. В ряде последних избирательных кампаний в качестве базовой организации для создания общественного пункта горячей линии выступал женсовет города Иркутска. В декабре прошлого года на выборах депутатов Государственной думы шестого созыва работу горячей линии телефонной связи обеспечивали активисты Иркутской областной организации Всероссийского общества инвалидов. Они же займутся этим и перед президентскими выборами.

Как показывает практика, общественный контроль за ходом избирательной кампании способствует соблюдению выборного законодательства, защите избирательных прав граждан и содействует проведению свободных, справедливых и честных выборов.

Контактный телефон общественной горячей линии связи с избирателями — 8 (3952) 20-53-04. Звонки принимаются по будням с 10 до 18 часов. В период с 3 по 6 марта — круглосуточное дежурство. Завершающий день работы — 7 марта 2012 года.

В ближайшее время Россию ждут серьезные политические перемены и смена власти. Вопрос лишь в том, как и когда. У Путина еще есть серьезный запас прочности, но уже нет того авторитета, который обеспечивал ему безраздельное властвование в предыдущее десятилетие. Он еще может натянуть себе фальшивую победу на президентских выборах, методом кнута и пряника заставить общество проглотить ее, но дальнейшая политическая история будет строиться по простому принципу: Путину придется думать, как и когда сдавать власть, потому что ее базис – поддержку большинства граждан – он уже окончательно и безнадежно растерял.

Прогнозировать конкретные механизмы политических перемен – дело увлекательное, открывающее нереальный простор для разных сценариев. Но сейчас не об этом. Как бы там ни развивалась ситуация, одно известно точно: любой новой (или, скажем, сильно видоизмененной старой) власти придется заниматься не только приятными делами – разделом министерских и прочих постов, но и практической экономической политикой. Как эта политика может измениться в результате неизбежных политических трансформаций? Рискну сразу огорчить всех ожидающих «нового витка рыночных реформ»: судя по составу оппозиции – что системной, что внесистемной – которая, очевидно, станет главным бенефициаром грядущих политических изменений, в результате демократизации страны нас ждет серьезное полевение экономической политики.

Достаточно просто взглянуть на профиль политических сил, выигрывающих от падения популярности партии власти. Кто больше всего заработал от снижения результата «Единой России» на парламентских выборах? КПРФ и «Справедливая Россия» – откровенно левые партии. ЛДПР тоже можно назвать «правой» лишь с натяжкой – правые они, в основном, по вопросам социального плана и отношению к мигрантам. А по части экономической политики все такие же этатисты и перераспределители, как и другие игроки на поле политического популизма. Самая популярная партия среди демократов – «Яблоко» – также имеет явный уклон в сторону социал-демократических ценностей.

Что мы видим на поле внесистемной оппозиции? В уличной протестной активности громче других шумят «Солидарность», «Левый фронт», ОГФ, лимоновская «Другая Россия» – тут без комментариев. «Солидарность» хоть и имеет в лидерах бывшего СПСовца Бориса Немцова, но не надо иллюзий: порядка 80% голосов там контролируют каспаровцы, с которыми мы в свое время имели жесточайшие дискуссии о введении прогрессивного подоходного налога, возврате утраченных сбережений и т.п. После того как почти вся СПСовская фракция вышла из «Солидарности» и влилась в наше новое движение «Демократический выбор», кроме каспаровцев, выступающих за прогрессивный подоходный налог и прочие прелести «социально ориентированного рынка» (как любит выражаться сам Гарри Кимович), там никого не осталось. На националистическо-державном фланге российской политики также много тех, кто выступает с интервенционистских, популистских позиций по экономическим вопросам (хоть ситуация и неоднородна).

Разрозненные политические лидеры, не имеющие собственных организаций, тоже посылают нам, мягко говоря, смешанные сигналы. Михаил Прохоров в своей предвыборной программе посвятил отдельный блок «социальному государству», по сути, предлагает повысить налогообложение физических лиц (прямо так не сказано, но речь как раз об этом), и ни слова о необходимости кардинального сокращения госрасходов. Взгляды Алексея Навального на экономическую политику остаются величайшей загадкой современности. Но, судя по его «яблочному» бэкграунду и склонности к популизму (в хорошем смысле слова), стоит предположить: тоже «с народом». Есть еще осторожно заглядывающий на политическую поляну Алексей Кудрин. Но его шансы стать реально популярным политическим лидером, на мой взгляд, ничтожны (не бывает бывших министров финансов – популярных политиков). А его взгляды на экономику вовсе не так праволиберальны, как принято считать. В октябрьской статье в «Коммерсанте» Кудрин ни слова не говорил о снижении налогов (а в бытность его министром страна испытала крупнейшее повышение несырьевых налогов за 20 лет), и предлагал лишь сбалансировать бюджет при цене нефти $90 за баррель к 2015-2017 годам – мягко говоря, не самая амбициозная цель для «правого либерала». Налицо явное нежелание всерьез бороться с непомерно раздутыми размерами государства.

«Левый поворот» в российской политике, о котором Ходорковский впервые написал еще в 2005 году, по факту неизбежно ожидает нас за ближайшим горизонтом. Надо полагать, Путин понимает, что его соперники будут пытаться играть на патерналистско-популистских инстинктах. И он также не станет откладывать в долгий ящик новые расходные проекты, призванные подкупить самые разные слои населения – что бы он там ни писал в своих газетных статьях на высокие экономические темы. Многих, уже раззадоренных от слухов о неких «либеральных реформах», которые вроде как должны ждать нас после президентских выборов, это разочарует. Ничего подобного, никаких либеральных реформ, забудьте. Объективная политическая ситуация диктует совершенно иной расклад.

Страшно ли это? Обсуждение подобного вопроса с рядом людей праволиберальных взглядов уже вызвало у собеседников ожидаемую реакцию – так может, лучше Путин? По крайней мере, пределы вреда от него мы и так знаем.

Нет, не лучше. И пределов не знаем. Путинская модель государства входит в свой «плоский штопор», когда власти уже не могут скорректировать параметры полета, будучи задавленными конструкцией, которую сами создали. Дефицитный бюджет при ценах на нефть выше $100 за баррель и растущие налоги – что может быть лучшей иллюстрацией того, что нынешнее государство уже не в состоянии контролировать свои размеры? Этот груз будет тянуть нас на дно и без всяких политических изменений. Про ожидаемую вторую волну мирового экономического кризиса я вообще молчу.

Временное полевение экономической политики – та цена, которую нам придется заплатить за демократизацию страны. Лично я готов. Не думаю, что будет сильно хуже. Хорошая новость в том, что среди оппозиционных политиков левых взглядов мало реально отмороженных радикалов. А тех, кто есть, уверен, можно будет надежно локализовать. Ну не будет приватизации. Ну несколько вырастут социальные расходы. Более неприятная штука будет, если продолжат налоги повышать или вмешиваться в рыночное ценообразование. Но и тут не без хороших новостей: чем менее эффективными окажутся эти меры, тем больше шансов у нормальных, современных правых партий – именно таким мы видим наш «Демвыбор» – выиграть на следующих выборах.

Стоит сказать пару слов и о тотальном кризисе правого движения: как так получилось, что правые партии сегодня в российской политике вообще почти не представлены? Мой ответ состоит из двух основных частей.

Первая – правые силы погубило сидение на двух стульях, невозможность четко идентифицировать свое место в политической системе, стремительно эволюционирующей в сторону черно-белой – мы с властью, или мы в оппозиции? Помню, раздел «Отношение к власти» предвыборной программы «Союза правых сил» 2007 года начинался с эпической фразы «Вопрос это сложный, однозначного ответа на него у нас нет» (или как-то так). Многолетнее упорное творчество Анатолия Чубайса, Игоря Юргенса, разнообразных лоялистских «гражданских сил» и «правых дел» привело к тому, что от праволиберального движения отвернулись все самостоятельные люди с независимым мышлением. Апологеты «встраивания в систему с целью изменить ее изнутри» не понимали – или не хотели понимать – одной простой вещи: там, «внутри», места всем не хватит. А те, кто хочет защищать от произвола системы свою собственность, свои доходы, свои семьи, уже не готовы мириться со сложившимся положением вещей. Раздвоение личности в плане отношения правых сил к власти и стало главной причиной их полного, по факту, исчезновения с политической сцены, что четко показали последние парламентские выборы.

Другая проблема – кризис идеологии. Праволиберальные силы прошлого, помимо здоровой риторики о правах собственности и низких налогах, зачем-то приняли на вооружение традиционный набор идейных штампов либеральной интеллигенции – про толерантность, права меньшинств, отрицание национальной идентичности. Программа старого СПС была смесью из понятных мер экономической политики и довольно странного гандианского набора общечеловеческих ценностей, которые среди корневого избирателя, российского предприимчивого класса, не сказать чтобы пользовались особой популярностью. В то же время здоровые силы в националистическом лагере, нормально относящиеся и к частной собственности, и к защите предпринимательского класса, продолжали и продолжают выступать с довольно враждебной антилиберальной риторикой. Наверно, она скорее обращена в сторону второй, «гандианской» части взглядов правых либералов, чем к вопросам прагматическим. Но это вот и есть следствие той идеологической чехарды на правом фланге, которую нам предстоит разгребать.

Надеюсь, в ближайшие годы на правом фланге появится реально сильная и современная правая партия – строящаяся снизу, а не от привластной номенклатуры; идеологически выдержанная, твердо стоящая за снижение налогов и защиту прав предприимчивого класса; но при этом адекватно смотрящая на вопросы национальной идентичности, миграционной политики, и другие важные вещи, от которых прежние правые либералы шарахались как черт от ладана.

Уверен, такую партию ждет хорошее будущее. Это та мысль, которая может оттенить грусть от осознания неизбежности предстоящего «левого поворота» в экономической политике страны.